Tiga perbandingan refrigeran R410A R32 R290

Perbandingan antara R32 dan R410A

1. Volume pengisian daya R32 lebih kecil, hanya 0,71 kali lipat dari R410A. Tekanan kerja sistem R32 lebih tinggi dibandingkan R410A, namun peningkatan maksimum tidak lebih dari 2,6%, yang setara dengan persyaratan tekanan sistem R410A. Pada saat yang sama, suhu gas buang sistem R32 lebih tinggi dari R410A. Kenaikan maksimum hingga 35,3 ° C.

2. Nilai ODP (nilai potensi perusakan ozon) adalah 0, namun nilai GWP (nilai potensi pemanasan global) refrigeran R32 adalah sedang. Dibandingkan dengan R22, rasio penurunan emisi CO2 bisa mencapai 77,6%, sedangkan R410A hanya 2,5%. Refrigeran ini jauh lebih baik dibandingkan refrigeran R410A dalam mengurangi emisi CO2.

3. Baik refrigeran R32 maupun R410A tidak beracun, sedangkan R32 mudah terbakar, namun di antara R22, R290, R161, dan R1234YF, R32 memiliki batas pembakaran bawah LFL (batas pengapian bawah) tertinggi, yang relatif tidak mudah terbakar. Namun, ini masih merupakan zat pendingin yang mudah terbakar dan meledak, dan telah terjadi banyak kecelakaan dalam beberapa tahun terakhir, dan kinerja R410A lebih stabil.

4. Dalam hal kinerja siklus teoritis, kapasitas pendinginan sistem R32 12,6% lebih tinggi dibandingkan R410A, konsumsi daya meningkat sebesar 8,1%, dan penghematan energi secara keseluruhan adalah 4,3%. Hasil eksperimen juga menunjukkan bahwa sistem pendingin yang menggunakan R32 memiliki rasio efisiensi energi yang sedikit lebih tinggi dibandingkan R410A. Pertimbangan komprehensif R32 memiliki potensi lebih besar untuk menggantikan R410A.

Perbandingan antara R32 dan R290

1. Volume pengisian R290 dan R32 relatif kecil, nilai ODP 0, nilai GWP juga jauh lebih kecil dari R22, tingkat keamanan R32 adalah A2, dan tingkat keamanan R290 adalah A3.

2. R290 lebih cocok untuk sistem AC suhu sedang dan tinggi dibandingkan R32. Desain tahan tekanan R32 lebih tinggi dibandingkan R290. Sifat mudah terbakar R32 jauh lebih rendah dibandingkan R290. Biaya desain keselamatan rendah.

3. Viskositas dinamis R290 kurang dari R32, dan penurunan tekanan penukar panas sistemnya kurang dari R32, yang membantu meningkatkan efisiensi sistem.

4. Kapasitas pendinginan volume unit R32 sekitar 87% lebih tinggi dari R290. Sistem R290 harus menggunakan kompresor berkapasitas lebih besar dengan kapasitas pendinginan yang sama.

5. R32 memiliki suhu pembuangan yang lebih tinggi, dan rasio tekanan sistem R32 sekitar 7% lebih tinggi dibandingkan sistem R290, dan rasio efisiensi energi keseluruhan sistem adalah sekitar 3,7%.

6. Penurunan tekanan penukar panas sistem R290 kurang dari R32, yang membantu meningkatkan kinerja sistem. Namun, tingkat mudah terbakarnya jauh lebih besar daripada R32, dan investasi dalam desain keselamatan lebih tinggi.